Un cittadino inoltrava alla Direzione Regionale Agricoltura istanza formale di visione della relazione del perito demaniale e della relazione del sindaco di un comune laziale inerenti la realizzazione di una recinzione posta a margine della carreggiata stradale per delimitare la scarpata della strada vicinale pubblica, che si estende sul terreno di proprieta' collettiva, gravato da usi civici.

Nel mese di marzo suddetta Direzione Regionale opponeva il diniego all'accesso ai documenti richiesti, con una motivazione di generica insussistenza dei requisiti previsti alI'art. 22 della L. 241/90 e ss.mm.ii.

Avverso tale rifiuto, il cittadino, nel rispetto dei trenta giorni previsti dalla legge, inoltrava all' Ufficio del Difensore civico richiesta di riesame e, tra le motivazioni addotte, sosteneva che la recinzione in questione, per il posizionamento e per l'altezza, non consentiva l'accesso agevole e sicuro ai propri terreni, oltre a limitare i diritti di usi civici presenti sul terreno delimitato/recintato, appartenenti alla collettivita', ad esclusivo vantaggio di un privato.

Nell'arco di alcuni giorni il cittadino comunicava la notifica del rIcorso, nelle modalita' previste dalla normativa vigente, alla parte individuata come controinteressata nel procedimento.